Screen marrants/intéressants

[magicovore]

Ouai j'aurais mieux fait de fermer ma gueule mais je comprends pas trop en quoi ce screen apporte un argument au débat aggro/contrôle. On a juste un gars qui ne sait pas jouer un deck avec 30 bolt.

[Arteis]

Ouai j'aurais mieux fait de fermer ma gueule mais je comprends pas trop en quoi ce screen apporte un argument au débat aggro/contrôle. On a juste un gars qui ne sait pas jouer un deck avec 30 bolt.

Je pense que manu à juste voulu faire de l'humour (d'ou le dignement)

[guivre1408]

vous comprenez rien aux raisonnement au 8eme degré

s'il joue vexing devil en premier c'est pour que l'autre pense qu'il n'a pas de bête et qu'il peut donc le laisser passer pour trasher son eventuel seul antibete en main sur le devil et ainsi laisser la voie libre au goblin guide T2

bande de fishs

[arni alo]

4/3 t1 c'est strong quand meme si l'autre ne paie pas 4 pev.

[bourdi]

surtout que goblin guide si tu révèle un land bah c dla caille

[Pizz]

En plus tu peux jouer Goblin Guide tour2 et attaquer pour 6, et la si le mec il a fetche il est a 13 !

[SeikoTheWiz]

c'est oblige que tout le monde maintenant rajoute sa sauce pourrave genre ils savent jouer a magic et on est carrement plus intelligent blablabla?

[bourdi]

non on pourrait aussi réfléchir à quoi discarder sur inquisition de kozilek mais malheureusement magicovore a déjà résolu ce problème

[SeikoTheWiz]

bourdi <3

[Arteis]

Ou sinon on peut réfléchir sur le fait que les deux mains des vilains méritaient mulligan.

[ieyasu]

Je sait pas, celle d'ondin c'est chaud

[Arteis]

Je sait pas, celle d'ondin c'est chaud

Toi tu vas avoir des problèmes

[ieyasu]

Plus sérieusement, si le mono-red me jure promis-craché qu'il a que 8 spells à CC2 et rien à 3, je la keep je pense. Burn craint plus la full que la death.

[Arteis]

Il est sur le play et je pense que je garde pas ça sur le play, ok tu pourras toujours faire vexing t2, mais pour le coup le reste est vraiment moche, et maraudeur c'est quand même de plus en plus nul plus la partie avance.

Et là on est soit à la une et il connait pas le jeu adverse soit à la 2 et il a perdu la 1 ou à la 3 et qu'il doit obligatoirement gagner celle là.

[magicovore]

J'ai pas sa liste avec moi mais je ne pense pas mulligan cette main s'il sait qu'en face c'est un deck cailloux. Il a quelque chose à jouer pour ses deux premiers tours, et les proba qu'il tire land/bolt/drop 1 sur ses deux premières mains sont assez bonnes, pas sûr qu'un mull 6 lui donne de meilleurs chances de gagner.

[Li Mahong]

Je pense pas que je mulligan cette main non plus.

[Olivier B]

Le programme automatique de mulligan de Frank Karsten mulliganerait cette main.
fishs

[SeikoTheWiz]

carement, et son programme > all

[Xuelynom]

if (numberOf("swamps") + numberof("plains") + numberof("forest") + numberof("mountains")) < 3 then mulligan

?

[ieyasu]

Non
Si tour de kill moyen (cette main) > tour de kill moyen (toutes les mains à 6)

Et même si je suis un grand fan de Karsten et ses articles, je ne pense pas que
- Ça s'applique
- Ça muligan effectivement cette main

[Olivier B]

Je l'ai fait en mode aggro provoc, mais à vrai dire la question est intéressante.

Est ce qu'on peut vraiment appliquer cette formule

Non
Si tour de kill moyen (cette main) > tour de kill moyen (toutes les mains à 6)

à la lettre, à un deck aggro dans un format plus large?

Si oui, j'imagine que le deck burn en question est majoritairement composé de 2-drops.
Si tu ne pioches pas de lands, cette main aura mis 13 dommages au tour 3, et 15 au tour 4. (18 si tu as la chance de piocher une bolt-like). Ca reste peu en goldfish.

On va dire que le méchant burner joue 20 montagnes. Les odds de piocher une montagne sur tes 3 premières draw sont de combien? Plus ou moins 50% (je suis pas bon en stats)?
Je dirais que si elles sont inférieures à 70%, il faut mulliganer cette main.

[ieyasu]

Si on a affaire à un deck 20 mt, 8 2CC et 32 1CC (je pense que c'est pas correct d'ailleurs sur le nombre de montagnes mais admettons)

Sur le play, avec 2 pioches ça fais seulement 60% de chopper au moins un land
Mais chaque tour si tu pioche pas un land, tu as 85% de piocher un autre truc à 1

[Nono]

Tout le monde se rappelle du bug assez marrant avec les Oblivion Ring, et je crois que j'ai eu le même.
Petite game tranquille de cube (j'ai Upheaval 2 ou 3 fois, il va perdre a la meule et à la clock), je finis un de mes tours et le soft part en sucette.
Le message d'info que vous voyez sur le screen s'affiche et la game se replay depuis le debut jusqu'au tour où ca a planté. (J'ai pris le screen pendant que ca redéroulait la game).
Donc le truc me dit qu'en gros ils savent pas trop si la game pourra reprendre la ou ca en était, et soit ca va faire un draw soit la game sera recommencée (ce qui revient au même je crois bien).
Et la game recommence, avec des mains de départ différentes et les clocks remises là où elles en étaient au debut de la game 3.

[bourdi]

je crois qu'ils font exprès de foutre des merdes partout pour qu'on aille sur la beta

[Yoman]

c'est bon ca.

Le jour des marmottes 4
Chaque joueur remélange dans sa bibliothèque ses cartes de son cimetière, de sa main, du champ de bataille et hors du jeu.
Le total de chaque joueur devient 20.
Chaque joueur pioche 7 cartes.