Drafts interessants/marrants

[arni alo]

Tous les adversaires laissent commencer ?
Les gens m'ayant dit que le format etait lent, perso, je risque de laisser commencer au début, donc en es tu sur ?

[ryuzaki]

les deck red X et vert soulbound prennent la main je crois .
le format est trés lent en scellé mais en draft c'est pas tout a fait pareil ,ca ressemble aux deck zendikar en terme de rapidité scellé/ draft c'est pas comparable.(je trouve)

j'ai gagné 3 fois 2/0 je pense que c'etait vraiment stable pour le coup (aprés je suis un chattard dira bourdi )

cet artefact est vraiment pas mal , au pire ca donne vigilance aux lifeling mais sinon c'est fumax avec beaucoup de Come Into Play

[Ranche]

Dans ce format je crois que j'aurai plutôt tendance à commencer : il y a des archétypes trrrrès aggro. Et dans tous les cas, avoir le premier un gros thon sur table ça semble un bon plan.

[arni alo]

yeah , en plus ya 45 bounce, c'est infame.

[Splitter1]

Bon en fait le noir c'est bcp mieux que ce que je pensais au début du format, et Barter in blood c'est d'une violence peu commune. En plus ce genre de pack est archi intéressant à jouer, je craignais un peu que le format soit assez "mouarf" mais avec ce genre de pack je m'éclate !

[guivre1408]

WR forain.png (688.15 Kio) Consulté 608 fois

deck a fort potentiel en ponrographie

[turin]

ouais enfin 2 drop a deux quoi ...

[guivre1408]

ouais j'ai quand meme fait 3/0 4 kill T6 et 1 T5

[turin]

oui le jeu a l'air mega bon mais dans 8 parties sur 10 tu fais rien t2, dans un jeu aggro je trouve ça naze quand même, je suis sur que t'as pas vu passer seulement 2 drop a 2 durant tout le draft quand même

[vash]

ouai mais c'est le pb en avacyn les drop a 2 font pas réver et t'es souvent obligé de pick autre chose dessus et tu les revois jamais ce qui fait que tu es parfois obligé de les picker bien trop haut par rapport à leur level.
Et puis dans ce format les pack s'épuisent très vite en bête (j'ai quand meme vu un booster au 2eme pick il restait une seule créature ... )

[turin]

Je perds en quart avec ce paquet, à la une je garde une main a trois lands, tour 10 j'ai encore 3 land je perds. a la deux, je garde une main a 4 lands tour 10 j'ai 13 lands et les 3 mêmes cartes actives, je perds !
c'est relou de pas faire une seule game avec ce deck juste infâme

[Raphiduck]

T'as choisi d'avoir la chatte à l'ouverture au lieu de la chatte en jeu, t'es un mickey.

[arni alo]

T'as choisi d'avoir la chatte à l'ouverture au lieu de la chatte en jeu, t'es un mickey.

[guivre1408]

wtf

[Ranche]

J'ai eu mieux hier, memes rares sauf Gavony à la place de Paladin. De meilleures U et C bref imbattable.
J'ai perdu la ronde 2 sur double mulli 5 death, le topic bababa a failli prendre cher.

Sinon je me suis rendu compte que j'avais plus envie de draw Gavony que Bonfire 3/4 du temps... Intéressant

[guivre1408]

j'ai jamais perdu une game ou j'ai pu joué bonfire (miracle ou pas)

[turin]

somberland vigilant c'est pas mieux que le draw un en artef ? t'as trois anges ça sera pas souvent mieux qu'un cycling ...
vous etes fan de l'artef qui devient 3/3 vol ? perso je ne l'aime vraiment pas

[arni alo]

4 anges en fait avec l'arto, mais il faut en retirer un, l'autre je le laisse pour faire tourner le jeu, et gagner 5 de temps en temps, ca ne sera pas desagréable. Et on peut se faire kiffer une petite wrath en instant avec.
Sinon l'artos ange, j'aime moyen car ca ne bloque pas (sauf avec cloudshift) mais ca va avec le theme aggro du jeu, ca ajoute un ange et ca reste sur wrath, donc je vois pas vraiment mieux.
Et j'aime pas jouer des 1/1 pour 1 qui ne font pas grand chose.

[MerkLeCrevard]

Sinon je me suis rendu compte que j'avais plus envie de draw Gavony que Bonfire 3/4 du temps... Intéressant

bonfire c pas la meilleure carte du set ?

[Maveric78f]

Quand tu la miracles oui, quand tu la miracles pas, il arrive assez souvent qu'elle ne soit pas game breaking. Mais bon, c'est un peu pareil pour toutes les cartes miracle.

[Marc]

même sans miracle, c'est souvent gain

[Ranche]

Le truc, c'est que lors des 5-6 premiers tours avec un jeu aggro RW, tu préfères systématiquement piocher ou avoir en main une carte genre Gavony qui va faire la game, plutôt que Bonfire qui va faire 3 dégats et tuer une ou 2 bestioles 2/2.

Les 2 cartes ne sont pas comparables. Mais je me suis fait la réflexion que j'ai préféré avoir ou piocher Gavony la majorité du temps ce qui m'a étonné (qui était bon et retournait les games quelque soit le cas de figure) que Bonfire (qui ne l'était pas forcément dans tous les cas, et il s'avère même parfois tout pourri de le toper).

Notons que j'ai eu très souvent Bonfire (5-6x, contre par exemple Tamiyo que je n'ai jamais eu dans aucun draft/sealed), et que, tout comme Seraph : OK c'est hyper balèze, mais faut arrêter de se toucher dessus ce ne sont pas des cartes qui font insta-gagner les QT parce qu'on en a dans son paquet.

[Marc]

d’où le "souvent"

[Maveric78f]

Ce qui est vraiment bien avec Bonfire, c'est que c'est d'autant plus fort que t'es behind ou en full. Quand tu gagnes déjà, ça fait presque rien, mais c'est pas grave. Son gros défaut, c'est d'être R, aka la couleur aggro où tu veux pas piocher plus de 4/5 lands.

Gavony, ça fait gagner les stalemates pratiquement instantanément en étant de surcroît un bon body. Ca fait rien d' hyper impressionnant quand tu gagnes ou quand tu perds (ça reste une bonne créature, mais c'est tout).

[Etienne]

vous etes fan de l'artef qui devient 3/3 vol ? perso je ne l'aime vraiment pas

C'est mon ami si j'ai barter dans mon pack